Un dios es un dios y no hay nada que hacer ni nada que discutir, tiene mucha longevidad. Crea,expande , arma y desarma a su gusto -por aquello que dice que "patrón manda"- y bueno,ya les dije es dios...
Historia del mundo en el que he vivido,breve y gloriosa; ardua y floresciente, mítica y gallarda, historia de mi raza primitiva expandida por los infinitos universos interdimensionales gracias al Creador de Todo lo Bueno, que así lo quiso.
Agrupados en racimos sociales, crecimos fuertes y nos organizamos de tal manera que en las guerras Médicas eran muy dificil vencernos y si caiamos era con orgullo de haber lesionado al enemigo alli,adonde mas le dolia!.
La fé se fue incrementando desde el día que nuestro lugarteniente pudo llegar a ver el Ojo de Dios, y dice que fue clarito y patetico, un círculo de luz y su ojo en su longevidad, vivo,parpadeante observando a sus criaturas. De alli en mas todo fue gozo y emoción, nuestra raza busco nuevas ubicaciones y se reprodujo tal cual los mandatos y volviamos a crecer y predominar en nuestro mundo y en los otros que están más allá de nuestra burbuja de vida!, una y otra vez enfrentados cada vez mas victoriosos.soportando ataques de guerra quimica -inclusive- que a veces desvastaban colonias recien instaladas causando panico y dolor.
Pero el Ojo Sagrado del Creador estaba siempre alli, inclusive yo fui testigo del milagro y se
me apareció un dia que deglutia yo mi alimento, era El !!! parpadeante,bello y protector.
Asi continuo la vida y la longevidad en nuestra esfera de vida, con sobresaltos y con alegrias; hasta que llegó el final de una manera imperdonable y artera
.
Una inundación extraña abordo las colonias por varios sectores matando a mis pares,arrastrandolos en un torrente fatal que fluia con furia y velocidad arrasando todo a su paso. Pense...sera nuestro diluvio?, el apocalipsis que nos ha tocado?...y alli pude sujetarme de una estructura a la cual estoy adherido con la esperanza de poder recrearme en varios mas y mantener este punto de luz vital, infimo que es mi vida; para volver a renacer,si soporto las condiciones del medio, solo deseo misericordia si es que la hay para mi.
Asi es la vida dentro de un portaobjetos de un microscopio electrónico, un mundo dentro de otro; iniciando y terminando la eterna rueda de la existencia.
sábado, 20 de junio de 2015
Fue Stanley Kubrick un conspirador?...alunizamos ó alucinamos?.
Kubrick ha conspirado?..y como fue eso?.
¿Falsificó Stanley Kubrick la llegada a la luna? Oigamos la respuesta.
A parte de sus merecidos homenajes, la muerte de Neil Armstrong ha sacado a relucir viejas teorías conspiratorias sobre el hombre en la luna.
Todos amamos una buena conspiración. Nos gusta pensar que hay un mago detrás de la cortina jalando los mecates. Que el conejo atolondrado no es un animal más, sino que eventualmente nos llevará a saludar lo desconocido, el teje y maneje, las esferas de poder (y sí, la reina gorda de corazones).
La historia oficial es la que se enseña en los salones de clase. Las teorías de la conspiración se avocan a retar ese relato con uno alternativo que por lo general involucra a un grupo poderoso que controla nuestra percepción de lo que es real para beneficio suyo.
Segun la Internet, esta gente.
¿Aún siguen ahí?
Bien. Casi que ningún evento social o históricamente relevante carece de estos cuestionamientos. Algunos ejemplos: La Gran Depresión, Pearl Harbor, 9/11, el asesinato deJFK, la muerte de Michael Jackson (y la de Tupac también) y claro, la que hoy nos compete: la llegada del hombre a la luna.
Hay quienes han afirmado desde 1969 que la NASA y el Gobierno de EE.UU. nunca lograron que el Apolo 11 alunizara, sino que todo se trató de una farsa televisada. Nos dieron atole con el dedo. A usted y a mí. A nuestros padres y abuelos.
Lo confieso, a mi me entretiene conspirar. Leer diatribas y cuestionar, buscarle la quinta pata al gato y teorizar sobre lo que no me termina de cuajar en los relatos del imaginario histórico. Pero en esta no puedo estar con ustedes mis androides paranoides. Con esta me bajo del bus. Trágicamente para quienes conspiran, el peso de la evidencia (científica e histórica) del alunizaje es contundente como para pensar que todo fue un montaje.
De todos modos, de haber sido una charada, ¿quién mejor que Stanley Kubrick para echarse ese muerto al hombro? ¿No sería alucinante que uno de los directores más grandes en la historia del cine también tuviese dentro de su currículum semejante misión secreta? Es algo así como lo que Danny Boyle hizo para los Juegos Olímpicos... pero más macabro... sombrío... kubrickiano.
Hubiese sido de locura. Especialmente por estas cuatro razones:
4. El set de 2001: A Space Oddysey
Luego de terminar Dr. Strangelove (or How I Learned To Stop Worrying and Love the Bomb), Kubrick se embarcó en su proyecto más ambicioso hasta entonces. Se trataba de una película espacial de ciencia ficción que se convirtió en referente visual y filosófico del género en las décadas subsiguientes. A nivel de contenido, 2001 lanzó una serie de planteamientos e interrogantes que continúan siendo motivo de ensayo hasta hoy.
Uno de los sets principales de la cinta era --adivinaron-- una base lunar. La película salió a la luz pública en abril de 1968, un año antes de que Neil Armstrong y Buzz Aldrin practicaran elmoonwalking de adeveras. Esto causó que los primeros conspiradores apuntaran a Kubrick como pieza clave dentro de la supuesta matráfula, afirmando que el mismo set (ubicado en Londres) fue utilizado para tomarle el pelo a la humanidad.
Algún día, m'hijo, todo eso sera tuyo.
Como es sabido, Kubrick era de meterse de cabeza en sus proyectos de manera obsesiva y perfeccionista. No por nada completó únicamente 13 películas en toda su carrera. El gran Stan leía e investigaba hasta los detalles más minuciosos que le competían a sus obras. El tema de la exploración espacial no fue excepción. De existir la conspiración, tendría más lógica recurrir a Kubrick antes de a ... Charles Chaplin, por ejemplo.
3. El misterioso hermetismo de Kubrick después de Odyssey:
Kubrick, nacido y criado en Brooklyn, Nueva York, terminó autoexiliándose en Londres y realizando todas sus películas post Lolita por aquellos lares (aun las ambientadas en EE.UU., comoThe Shining y Eyes Wide Shut).
El ritmo de trabajo de Kubrick fue disminuyendo con los años, produciendo prácticamente una película por década al final de su carrera desde su centro de operaciones: una residencia en las afueras de Londres llamado Childwickbury Manor. Tal fue su hermetismo en aquella época que un impostor se hizo pasar exitosamente por él durante los años noventa, engañando a un cachimbal de individuos de alcurnia e hijos de vecino también.
Basado en la vida, no de Kubrick, sino del mae que se hacia pasar por Kubrick. :cabezaexplota:
También es sabido que Kubrick llamaba a sus amigos y conocidos del medio radicados del otro lado del charco y platicaba por horas con ellos. Se dice que nunca habló mal de Norteamerica, por el contrario, se desvivía en halagos por la tierra del Tío Sam. Vean ustedes qué curioso.
Los conspiradores dicen que Kubrick, quien nunca perdió su acento neoyorkino y anhelaba volver a EE.UU., en realidad temía por su vida. Aseguran que la CIA, el FBI, la NASA (con cuchiflines) andaban detrás de él por aquel macabro secreto.
[Lo cierto es que Stanley era ante todo un hombre de familia. Su palacete le permitió trabajar en sus obras maestras y criar a sus tres hijas al lado de su esposa Christiane. Dos desencadentantes hicieron que Stanley se mudara inicialmente a Londres: evadir la censura gringa ultraconservadora sobre Lolita y un problema de papeles de Peter Sellers que le impedía trabajar en los Estados Unidos].
2. Los símbolos ocultos en las películas de Kubrick.
Existe una serie de elementos visuales asociados con antiguas (y supuestas) sociedades secretas y círculos del poder acallelo: la pirámide, el círculo, el compás, el ojo que todo lo ve, el pentagrama invertido, la cabeza de cabra, la pata'e'chancho, etc.
Todos estos símbolos se han asociado con ritos satánicos, órdenes como los masones y sectas como el Illuminati. Dichos grupos son tema de estudio (y hasta obsesividad compulsiva) para los aficionados a las conspiraciones. ¿Y adivinen quién usó muchos de esos simbolitos en sus películas?
Ajá.
El monolito (no así llamado por que lo descubrieron los monos).
Pasillo piramidoso... o bien, lo que los artistas llaman "perspectiva".
¿Y ese ojito de donde saió, Alex?
Hmm... esto me tiene pinta de secta.
1. Kubrick dejó un "mensaje escondido" en The Shining
Stanley es eterno por una razón primordial: sus obras son multidimensionales. Cada película tiene aristas e interpretaciones varias. Ningún elemento visual está ahí por casualidad. Todo tiene su causa y todo sirve al subtexto (o subtextos) de lo que vemos en pantalla.
Lo cierto es que el director nunca usó el medio simplemente para narrar historias y ya, sino que más bien se valió del medio y de las historias para comunicar mensajes profundos de manera sutíl y abordar temas álgidos.
The Shining, por ejemplo, cuyo material original de Stephen King denunciaba el alcoholismo de un padre de familia, en manos de Kubrick pasó a ser un grito en contra de la masacre de los nativos norteamericanos. Otros también han interpretado la película como un paralelo al establecimiento de la Reserva Federal en los Estados Unidos (otro armatoste digno de teorías conspiradoras).
Y otros más, afirman que Kubrick dejó una confesión en The Shining. Lo de adaptar una novela de King, dicen, fue toda una charada para sacarse del pecho aquel asunto de la farsa lunar.
Ahí les dejo:
El tipo que contrata a Jack para cuidar el hotel. Nótese la banderita. Asociación libre: Este mae representa la Yunai, ¿ok?
Prepárense para el despegue...
¡KABOOM!
Houston... tenemos un problemilla.
En esta parte de la peícula, el pequeño Danny camina hasta la habitación 237 (en la novela de King es la 217). ¿A que no saben cuántas millas hay entre la tierra y la luna? 237,000 [la verdad son un buen pocotón más, pero vale la pena redondear hacia abajo].
Ay papillos, agarrensé que viene otro momento cumbre: En el clímax de la película Shely Duvall se entera que Jack (Nicholson) no ha hecho otra cosa más que escribir esta frase una y otra vez durante su estadía en el macabro hotel:
¿ALL? My balls. ¡A-11, carajo! Sí, Apollo 11, Sherlock.
Y bueno, siempre están esas gemelillas friki que aparecen varias veces durante la cinta:
Ese logo de al lado no las hace menos friki.
¿Y ustedes qué piensan? ¿Hay conspiradores ahí afuera? ¿Fuimos o no fuimos a la luna? ¿Llegaremos a marte? ¿Vieron Eyes Wide Shut para ver a Nicole Kidman en pelotas? Son muchas las interrogantes que quedan pendientes y serán resueltas ahí abajo... en la caja de comentarios.
El universo es el límite.
¿Falsificó Stanley Kubrick la llegada a la luna? Oigamos la respuesta.
A parte de sus merecidos homenajes, la muerte de Neil Armstrong ha sacado a relucir viejas teorías conspiratorias sobre el hombre en la luna.
Todos amamos una buena conspiración. Nos gusta pensar que hay un mago detrás de la cortina jalando los mecates. Que el conejo atolondrado no es un animal más, sino que eventualmente nos llevará a saludar lo desconocido, el teje y maneje, las esferas de poder (y sí, la reina gorda de corazones).
La historia oficial es la que se enseña en los salones de clase. Las teorías de la conspiración se avocan a retar ese relato con uno alternativo que por lo general involucra a un grupo poderoso que controla nuestra percepción de lo que es real para beneficio suyo.
Segun la Internet, esta gente.
¿Aún siguen ahí?
Bien. Casi que ningún evento social o históricamente relevante carece de estos cuestionamientos. Algunos ejemplos: La Gran Depresión, Pearl Harbor, 9/11, el asesinato deJFK, la muerte de Michael Jackson (y la de Tupac también) y claro, la que hoy nos compete: la llegada del hombre a la luna.
Hay quienes han afirmado desde 1969 que la NASA y el Gobierno de EE.UU. nunca lograron que el Apolo 11 alunizara, sino que todo se trató de una farsa televisada. Nos dieron atole con el dedo. A usted y a mí. A nuestros padres y abuelos.
Lo confieso, a mi me entretiene conspirar. Leer diatribas y cuestionar, buscarle la quinta pata al gato y teorizar sobre lo que no me termina de cuajar en los relatos del imaginario histórico. Pero en esta no puedo estar con ustedes mis androides paranoides. Con esta me bajo del bus. Trágicamente para quienes conspiran, el peso de la evidencia (científica e histórica) del alunizaje es contundente como para pensar que todo fue un montaje.
De todos modos, de haber sido una charada, ¿quién mejor que Stanley Kubrick para echarse ese muerto al hombro? ¿No sería alucinante que uno de los directores más grandes en la historia del cine también tuviese dentro de su currículum semejante misión secreta? Es algo así como lo que Danny Boyle hizo para los Juegos Olímpicos... pero más macabro... sombrío... kubrickiano.
Hubiese sido de locura. Especialmente por estas cuatro razones:
4. El set de 2001: A Space Oddysey
Luego de terminar Dr. Strangelove (or How I Learned To Stop Worrying and Love the Bomb), Kubrick se embarcó en su proyecto más ambicioso hasta entonces. Se trataba de una película espacial de ciencia ficción que se convirtió en referente visual y filosófico del género en las décadas subsiguientes. A nivel de contenido, 2001 lanzó una serie de planteamientos e interrogantes que continúan siendo motivo de ensayo hasta hoy.
Uno de los sets principales de la cinta era --adivinaron-- una base lunar. La película salió a la luz pública en abril de 1968, un año antes de que Neil Armstrong y Buzz Aldrin practicaran elmoonwalking de adeveras. Esto causó que los primeros conspiradores apuntaran a Kubrick como pieza clave dentro de la supuesta matráfula, afirmando que el mismo set (ubicado en Londres) fue utilizado para tomarle el pelo a la humanidad.
Algún día, m'hijo, todo eso sera tuyo.
Como es sabido, Kubrick era de meterse de cabeza en sus proyectos de manera obsesiva y perfeccionista. No por nada completó únicamente 13 películas en toda su carrera. El gran Stan leía e investigaba hasta los detalles más minuciosos que le competían a sus obras. El tema de la exploración espacial no fue excepción. De existir la conspiración, tendría más lógica recurrir a Kubrick antes de a ... Charles Chaplin, por ejemplo.
3. El misterioso hermetismo de Kubrick después de Odyssey:
Kubrick, nacido y criado en Brooklyn, Nueva York, terminó autoexiliándose en Londres y realizando todas sus películas post Lolita por aquellos lares (aun las ambientadas en EE.UU., comoThe Shining y Eyes Wide Shut).
El ritmo de trabajo de Kubrick fue disminuyendo con los años, produciendo prácticamente una película por década al final de su carrera desde su centro de operaciones: una residencia en las afueras de Londres llamado Childwickbury Manor. Tal fue su hermetismo en aquella época que un impostor se hizo pasar exitosamente por él durante los años noventa, engañando a un cachimbal de individuos de alcurnia e hijos de vecino también.
Basado en la vida, no de Kubrick, sino del mae que se hacia pasar por Kubrick. :cabezaexplota:
También es sabido que Kubrick llamaba a sus amigos y conocidos del medio radicados del otro lado del charco y platicaba por horas con ellos. Se dice que nunca habló mal de Norteamerica, por el contrario, se desvivía en halagos por la tierra del Tío Sam. Vean ustedes qué curioso.
Los conspiradores dicen que Kubrick, quien nunca perdió su acento neoyorkino y anhelaba volver a EE.UU., en realidad temía por su vida. Aseguran que la CIA, el FBI, la NASA (con cuchiflines) andaban detrás de él por aquel macabro secreto.
[Lo cierto es que Stanley era ante todo un hombre de familia. Su palacete le permitió trabajar en sus obras maestras y criar a sus tres hijas al lado de su esposa Christiane. Dos desencadentantes hicieron que Stanley se mudara inicialmente a Londres: evadir la censura gringa ultraconservadora sobre Lolita y un problema de papeles de Peter Sellers que le impedía trabajar en los Estados Unidos].
2. Los símbolos ocultos en las películas de Kubrick.
Existe una serie de elementos visuales asociados con antiguas (y supuestas) sociedades secretas y círculos del poder acallelo: la pirámide, el círculo, el compás, el ojo que todo lo ve, el pentagrama invertido, la cabeza de cabra, la pata'e'chancho, etc.
Todos estos símbolos se han asociado con ritos satánicos, órdenes como los masones y sectas como el Illuminati. Dichos grupos son tema de estudio (y hasta obsesividad compulsiva) para los aficionados a las conspiraciones. ¿Y adivinen quién usó muchos de esos simbolitos en sus películas?
Ajá.
El monolito (no así llamado por que lo descubrieron los monos).
Pasillo piramidoso... o bien, lo que los artistas llaman "perspectiva".
¿Y ese ojito de donde saió, Alex?
Hmm... esto me tiene pinta de secta.
1. Kubrick dejó un "mensaje escondido" en The Shining
Stanley es eterno por una razón primordial: sus obras son multidimensionales. Cada película tiene aristas e interpretaciones varias. Ningún elemento visual está ahí por casualidad. Todo tiene su causa y todo sirve al subtexto (o subtextos) de lo que vemos en pantalla.
Lo cierto es que el director nunca usó el medio simplemente para narrar historias y ya, sino que más bien se valió del medio y de las historias para comunicar mensajes profundos de manera sutíl y abordar temas álgidos.
The Shining, por ejemplo, cuyo material original de Stephen King denunciaba el alcoholismo de un padre de familia, en manos de Kubrick pasó a ser un grito en contra de la masacre de los nativos norteamericanos. Otros también han interpretado la película como un paralelo al establecimiento de la Reserva Federal en los Estados Unidos (otro armatoste digno de teorías conspiradoras).
Y otros más, afirman que Kubrick dejó una confesión en The Shining. Lo de adaptar una novela de King, dicen, fue toda una charada para sacarse del pecho aquel asunto de la farsa lunar.
Ahí les dejo:
El tipo que contrata a Jack para cuidar el hotel. Nótese la banderita. Asociación libre: Este mae representa la Yunai, ¿ok?
Prepárense para el despegue...
¡KABOOM!
Houston... tenemos un problemilla.
En esta parte de la peícula, el pequeño Danny camina hasta la habitación 237 (en la novela de King es la 217). ¿A que no saben cuántas millas hay entre la tierra y la luna? 237,000 [la verdad son un buen pocotón más, pero vale la pena redondear hacia abajo].
Ay papillos, agarrensé que viene otro momento cumbre: En el clímax de la película Shely Duvall se entera que Jack (Nicholson) no ha hecho otra cosa más que escribir esta frase una y otra vez durante su estadía en el macabro hotel:
¿ALL? My balls. ¡A-11, carajo! Sí, Apollo 11, Sherlock.
Y bueno, siempre están esas gemelillas friki que aparecen varias veces durante la cinta:
Ese logo de al lado no las hace menos friki.
¿Y ustedes qué piensan? ¿Hay conspiradores ahí afuera? ¿Fuimos o no fuimos a la luna? ¿Llegaremos a marte? ¿Vieron Eyes Wide Shut para ver a Nicole Kidman en pelotas? Son muchas las interrogantes que quedan pendientes y serán resueltas ahí abajo... en la caja de comentarios.
El universo es el límite.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)